27 августа 2018, 18:39 ИСТОРИЯ

В Германии «внимательно изучили» Курскую битву и «победили» в ней СССР

Немецкое государственное издание Deutsche Welle провело «исследование мифов вокруг Курской битвы» и сделало неожиданный вывод — советские войска в нем «потерпели сокрушительное поражение».

фото: Galina Sanko

Давно отгремевшие бои и сражения Второй мировой войны по прежнему не дают покоя тем, кто хотел бы, чтобы в ней победу одержала совсем другая сторона. Не имя возможности «переиграть» прошлое, они пытаются «победить», изменив общественные представления о нем.

Примером такого подхода может служить выпущенное по случаю 75-летия завершения Курской битвы германским государственным СМИ Deutsche Welle собственное исследование главного танкового сражения Второй мировой войны, в котором приглашенные изданием немецкие историки сделали неожиданный вывод: оказывается, 3-й Рейх не так уж сильно проиграл в нем, а если «смотреть на вещи шире», то можно даже сказать, что «почти выиграл».

Лошадью ходи, лошадью!

Предположения и выводы, которые сделали приглашенные Deutsche Welle историки напомнили забавную сцену из популярной советской кинокомедии «Джентльмены удачи», в которой неразбирающийся в шахматной стратегии уголовник Косой «ничтоже сумняшеся» дает назойливые советы своему подельнику Хмырю, в результате чего тот проигрывает партию.

Так, к примеру, историк Маттиас Уль считает, что в битве под Прохоровкой советские войска «потерпели сокрушительное поражение». Оказывается, хитрое советское командование просто преподнесло итог сражения как победу и сообщило об этом в Москву, заявил он.

«В свете окончательной победы Красной армии в Курской битве это выглядело потом достаточно правдоподобно», — рассказал Deutsche Welle немецкий историк.

Так почему же советские войска «проиграли» сражение? Ответ на это легко дает историк Карл-Хайнц Фризер. По его мнению, «советские генералы наделали множество ошибок, потому что их торопил Сталин, а они расплачивались человеческими жизнями».

Другой «опровергатель мифов», историк мюнхенский историк Роман Тёппель не согласен с тем, что потери, понесенные 3-м Рейхом в Курской битве, определили его будущее поражение во всей войне. «Начнем с того, что операция «Цитадель» не стоила немцам таких уж огромных потерь. Во всяком случае, они не превышали потерь, понесенных во время оборонительных боев», — заявил он.

«В 1943 году у немецкой стороны просто не было возможности оставаться в обороне и сохранять силы, так как Красная армия все равно перешла бы в наступление, и тяжелых боев, которые привели бы к не меньшим потерям, было бы не избежать», — сделал он неожиданный с военной точки зрения вывод, который, наверное, немало удивил бы самих германских генералов, утверждавших в своих мемуарах, что они всеми силами уговаривали Гитлера не начинать новое наступление.

В общем, «точку в работе по изучению Курской битвы ставить рано», считает Маттиас Уль. Он полагает, что для получения «истинного представления» о реалиях этого сражения, ученым необходимо еще много работать в советских и немецких архивах, «изучить массу документов и материалов».

Трудно сказать, на что именно надеется Уль и его единомышленники. Возможно на то, что если они убедительно докажут победу германского оружия в Курской битве, то и в Германии ее годовщину начнут отмечать столь же торжественно, как в России.

Эпоха «вместоправды»

Измышления приглашенных Deutsche Welle историков прокомментировал для РИА Новости публицист Виктор Мараховский. По его словам, безусловно, надо признать факт, что количество немцев, проигравших сражение под Прохоровкой, Курскую битву и Вторую мировую в целом к 2018 году все меньше и скоро вообще сойдет на ноль, в то время как количество немцев, выигравших все сражения Второй мировой войны и ее саму — растет и скоро достигнет практически ста процентов.

«Речь, конечно, идет об игроках в разного рода виртуальные танчики, кораблики и стратегии. Но никакой особой шутки в данном рассуждении нет. Потому что для нашего современника — в том числе и современника германского — граница между действительными историческими событиями и их виртуальным вариантом все более размывается. Как и разница между реальным и виртуальным вообще», — пишет он.

По мнению Мараховского, современный мир вообще живет в эпоху «вместоправды», когда пересмотру и переоценке подлежат уже даже не трактовки действительности, а сама действительность. Он уверен, что для всех развитых стран с более-менее поставленной машиной пропаганды нынешняя эпоха пластилиновых фактов открывает внушительный простор для возможностей.

«Можно не просто по старинке замалчивать дурное и многократно увеличивать хорошее — можно пересочинять прошлое и даже настоящее на ходу, превращая что угодно во что угодно», — делает вывод Мараховский.

Он напоминает, что этот марш «вместоправды» в Германии начался не вчера, просто поначалу он был внутренним — а сейчас все чаще выплескивается наружу. Теперь свой вариант «вместоправды» немецкие СМИ и агитпроп время от времени пытаются навязывать окружающим, в том числе (пока довольно робко) и победителям той, настоящей войны.

Не дать себя победить мировоззренчески

Мараховский считает, что подобные проведенному Deutsche Welle исследованию «пересочинения» не являются невинными, поскольку все последние годы в условном западном мире ведется вдумчивая, системная и планомерная работа по «расчеловечиванию русских». Россия в западном новом, пересочиненном мире — нация хакеров, взламывающих демократии на расстоянии; рыжих шпионок с крепким телом; нация отравителей экзотическими препаратами и гомофобских казаков с нагайками.

«И понятно, что эта чудовищная страна никак не может быть ни главным победителем в главной войне истории, ни главной жертвой этой войны», — отмечает он.

С жертвами СССР, пишет Мараховский, западный агитпроп уже более-менее «справился». «Все преступления нацизма, говоря прямо, сведены к одному только холокосту. Скучная правда о том, что самые большие потери в войне понес советский народ — нынешним культурным европейцам, как правило, просто не знакома. Там зато довольно неплохо знают, что советские солдаты ворвались в Берлин (или даже, согласно одному деятелю недозапада, «вторглись на Украину и в Германию») и начали все расстреливать, насиловать и грабить», — передает он «западный» взгляд на историю.

Быть победителями (даже в войне, закончившейся три поколения назад) — это по представлениям нынешних «архитекторов вместоправды» тоже капитал влияния и мягкая сила, уверен российский публицист. Поэтому данный капитал влияния, считает он, у России последовательно будут пытаться отжимать. А итогом — станет окончательное вынесение России и ее граждан за скобки любых правовых норм.

И поэтому так важно по мере сил, наряду с ядерным сдерживанием, внедрять и сдерживание мировоззренческое, полагает Мараховский. «То есть, в том числе, давать по рогам всем пропагандистам, пытающимся слегка переиграть Великую Отечественную и победить нас в ней», — заключает он.

Sputnik

Похожие материалы:

Новости партнеров