Вступление Грузии в НАТО откроет в Европе “ящик Пандоры”
Разговоры о возможном вступлении Грузии в НАТО являются прямой и существенной угрозой безопасности в Европе – считает заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.
Медведев оценил перспективы вступления Грузии в состав НАТО
Дело в том, что председатель правительства РФ Дмитрий Медведев заявил, что военный конфликт между Южной Осетией и Грузией в августе 2008 года не был неизбежным и был результатом целого комплекса нездоровых амбиций.
Другой вопрос, что после данного события и военного разгрома грузинских вооруженных сил Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, а также стала гарантом их государственной безопасности со всеми вытекающими отсюда последствиями. Например, с Южной Осетией Россия имеет общие вооруженные силы, что, в свою очередь, свидетельствует о высочайшем уровне интеграции.
В таком свете, как считает Медведев, вступление Грузии в НАТО может спровоцировать страшный конфликт, причем непонятно, кому это надо, ведь это практически «зеленый цвет» к прямому вооруженному противостоянию между альянсом и Россией.
Просто разговоры о вступлении Грузии в НАТО были одним из вопросов, который обсуждался на последнем саммите высшего руководства альянса. При этом, Грузия с точки зрения государств НАТО имеет территориальные споры с Россией, поскольку кроме нашей страны суверенитет Абхазии и Южной Осетии признали только пять стран современного мира.
Вступление Грузии в НАТО разморозит конфликты в Абхазии и Южной Осетии
В результате, в случае принятия Грузии в состав НАТО наступает серьезная правовая коллизия, поскольку одним из требований устава альянса к новым кандидатам является отсутствие территориальных споров с другими государствами мира.
В случае Грузии подобный территориальный спор есть, причем Тбилиси предъявляет свои претензии непосредственно к Москве. И здесь очевидно, что эта проблема не может быть решена каким-то компромиссным путем и, соответственно, она и дальше будет иметь замороженный характер. При этом, в случае вступления Грузии НАТО данный вопрос будет качественно эскалирован.
Ведь НАТО не признает суверенитет Абхазии и Южной Осетии и считает их временно оккупированными территориями, поэтому в случае вступления Грузии в состав альянса на них будет распространена статья 5 его устава о коллективной обороне.
Естественно, данные моменты прекрасно понимают в Брюсселе, поэтому в случае вступления Грузии в состав альянса это будет прямым шагом к военному конфликту между Россией и Североатлантическим альянсом. Поэтому здесь заложены очень серьезные риски, которые верно указал Медведев, вследствие чего, возникает вопрос, а насколько это вероятно в среднесрочной перспективе.
Грузия может очень дорого стоить НАТО
«На самом деле, перспективы Грузии в НАТО далеко неоднозначны, поскольку данное государство имеет серьезный территориальный спор, как она считает, с Россией. И это напрямую противоречит уставу Североатлантического альянса», – заключает Шаповалов.
В подобной ситуации все эти разговоры в НАТО о присоединении Грузии можно считать своеобразным зондированием почвы, а также давлением на нашу страну, поскольку в Брюсселе прекрасно понимают, насколько для России чувствителен этот вопрос. Вместе с тем, вряд ли кто-то в альянсе серьезно думает о том, чтобы распространить систему коллективной безопасности НАТО на Грузию или Украину.
Безусловно, за это может агитировать Польша или страны Прибалтики, но последние ни за что в альянсе не отвечают и не имеют никакого веса в данной организации, поэтому к такой перспективе необходимо относиться очень осторожно.
«Кроме того, это противоречит стратегии альянса, который никогда не хотел брать на себя дополнительных обязательств, как это случилось бы, если бы Грузия вступила в НАТО со своими претензиями к России», – констатирует Шаповалов.
Качество западной элиты серьезно упало
По словам Владимира Леонидовича, Грузия, с точки зрения уставных документов альянса, не может претендовать на членство в НАТО – по крайней мере, до тех пор, пока официально не признает суверенитет Абхазии и Южной Осетии.
«В то же самое время, большие опасения вызывает тот факт, что нынешнее поколение элит в США и вообще на коллективном Западе является людьми, которые сформировались в качестве политиков после периода Холодной войны. Так что, эти люди лишены тех ограничителей, которые были у их предшественников в рамках восприятия отношений с Россией», – резюмирует Шаповалов.
По этой причине, остается вероятность, что США и Североатлантический альянс могут здесь что-то переиграть и выйти за рамки давно устоявшихся норм глобальной и европейской политики, что может привести к наиболее негативным последствиям.
«Во время Холодной войны любой западный политик прекрасно понимал, что выход за те или иные позиции в отношениях с Москвой чреват ядерной войной, а теперь ситуация изменилась и многие там уже не относятся к этому серьезно», – заключает Шаповалов.
Достаточно посмотреть на президента США Дональда Трампа, который с одной стороны бомбит Сирию, угрожает КНДР и Ирану полномасштабной войной, выходит из ядерной сделки с Тегераном, а с другой – встречается с Владимиром Путиным и Ким Чон Ыном.
Возможно, это и есть, своего рода, новый подход к внешнеполитической деятельности, который по некоторым вопросам действительно является эффективным, но, в целом, он дестабилизирует международную политику и открывает дверь для таких абсурдных проектов, как вступление Грузии в состав Североатлантического альянса. Пока это сложно представить, но возможности для этого все-таки имеются.
