Daily Sabah: Мир оказался на пороге глобальных изменений
Протекционистский и изоляционистский общественный тренд в ряде западных стран и мастерское использование этого тренда политиками могут через несколько лет осложнить процесс восстановления устоявшихся системных настроек существующего международного порядка
В настоящее время все те, кто занимается внешней политикой, задают одни и те же вопросы о будущем международной системы. Все согласны с тем, что мир вступает в новую переходную фазу. Возрастающее число кризисов и неспособность разрешить напряженность между странами — это примеры нестабильности, сопутствующей переходному процессу. Однако нет никаких признаков того, что страны готовятся к созданию новой международной системы, которая должна прийти на смену той, которая была создана после окончания Второй мировой войны. Международное сообщество не знает, как будут выглядеть новые правила, нормы и стандарты наступающей эпохи. Более того, ни одна из глобальных держав или международных организаций не готова спонсировать становление нового порядка или стать его архитектором, пишет Килик Бугра Канат в статье для издания Daily Sabah.
Дискуссии о трансформации международной системы не новы. После окончания «холодной войны» многие из стран заявили о необходимости создания новых правил функционирования международной системы. Они согласились с тем, что механизмы и институты времен «холодной войны» не смогли ответить на ряд глобальных вызовов и угроз. Такие институты, как Совет Безопасности ООН, основная миссия которых заключалась в защите мира и безопасности, стали еще более усложнять некоторые конфликты вместо того, чтобы разрешать их. Например, Совбез ООН оправдывал невмешательство основных глобальных игроков в некоторые очень кровавые конфликты. Совбез ООН просто превратился в площадку для дипломатических баталий, задачи по прекращению страданий людей или установлению мира отошли на второй план.
В последние годы международная система также столкнулась с рядом других проблем. Архитектор системы — США — начал выражать к ней недоверие. Односторонность действий Вашингтона — это одна из новых реакций Соединенных Штатов на «старую систему». Действия США в отношении институтов ООН, их давление на европейских партнеров по НАТО и растущее нарушение правил либеральной торговли можно отнести к проявлениям американской односторонности. Поскольку политика американской администрации в отношении существующей либеральной международной системы также получила поддержку в некоторых сегментах американской общественности, можно говорить о потенциальной устойчивости такой политики.
Протекционистский и изоляционистский общественный тренд в ряде западных стран и мастерское использование этого тренда политиками могут через несколько лет осложнить процесс восстановления устоявшихся системных настроек существующего международного порядка. Отсутствие организационного духа в международной системе привело к тому, что страны использовали существующую систему до тех пор, пока ее не бросили на произвол судьбы. В то же время другие основные глобальные игроки проявляют полное нежелание брать на себя глобальные обязанности. Россия, Китай и Европейский союз не предпринимают никаких шагов для заполнения возникшего в международной системе вакуума, не говоря уже о создании новой. Вместе эти глобальные игроки не смогли остановить гражданскую войну в Сирии, разрешить массовые кризисы в отношении беженцев и предотвратить самые жестокие зверства, в том числе кризис народности рохинджа в Мьянме.
Всё это привело нас к довольно нестабильному переходному процессу. Любая переходная фаза связана с нестабильностью, однако нынешний уровень неопределенности еще больше усложнил процесс перехода. Недавний международный кризис и выход на первый план концепций торговой войны указывают на то, что для мира пришло время задуматься о будущем международного порядка. Кризис может серьезно осложнить процесс управления переходом и выработки идей и принципов для нового международного порядка.
Международное сообщество не должно дожидаться, пока ведущая мировая держава так или иначе отреагирует на глобальные кризисы, упуская возможности для урегулирования нестабильности. Последствия переходного процесса могут повлиять на весь мир, и дальнейшая дестабилизация может нанести серьезный ущерб. Международное сообщество сталкивается с рядом проблем в разных регионах мира, включая опасность гонки вооружений и территориальные споры. Геоэкономическое соперничество вместе с геополитической напряженностью в мире, в котором отсутствуют мощные сдерживающие институты и нормы, могут привести к новым катастрофам. Попытки других наций в сфере урегулирования проблемных международных вопросов могли бы мотивировать и мобилизовать крупные державы на деятельность, ведущую к появлению новой международной системы.
