Эксперты США считают, что в армии Америки скопилось слишком много «военного антиквариата»
Два эксперта из влиятельных аналитических центров Вашингтона заявили, что у американской армии слишком много старых, тяжелых вооружений, которые были бы почти бесполезны в войне с Россией или Китаем. Об этом пишет издание nationalinterest.org в материале, перевод которого представлен ниже.
“Два таких вида оружия были продемонстрированы в столице США на странном и очень милитаризованном мероприятии Дональда Трампа 4 июля, пишут Томас Манкен из Центра стратегических и бюджетных оценок и Роджер Закхайм из Института Рональда Рейгана в совместном эссе для журнала The Atlantic.
Демонстрация основного боевого танка M-1 и боевой машины пехоты M-2, которые составляют «хребет» бронетанковых войск США, “больше походила на показ военного антиквариата, чем на демонстрацию военной мощи XXI века”, заявили Манкен и Закхайм.
М-1 и М-2 “были разработаны в 70-х годах и закуплены в большом количестве в 80-х годах, – пояснили эксперты. – Более трех десятилетий спустя они, хотя и после модификации, остаются основой сухопутных войск США и используются в войнах в Ираке и Афганистане”.
“Самолет, который пролетел над столицей, тоже был из разряда хорошей, но стареющей силы”, – добавили Манкен и Закхайм. Бомбардировщик-невидимка B-2, пролетевший над Вашингтоном 4 июля, был почти того же возраста.
Хотя это и впечатляющий самолет, способный скрываться от вражеских радаров, ВВС США имеют менее 20 таких самолетов – вместо изначально запланированных 132. А его преемник – B-21 Raider – еще не совершил свой первый полет.
Два F-22 Raptor, которые летели рядом с B-2, были новее, но их тоже очень мало (187 вместо 750). Производство этих самолетов было ограничено более десяти лет назад, когда стало понятно, что Соединенные Штаты не столкнутся с высокотехнологичными противниками в обозримом будущем.
Теперь, когда Китай и Россия производят современные боевые самолеты и средства противовоздушной обороны, самолеты Америки становятся все более уязвимыми.
Большинство боевых самолетов США не являются «невидимками», и, соответственно, уже не слишком полезны в условиях высокой угрозы. Ввиду отсутствия программ модернизации самолетов в последние 30 лет, истребительная авиация ВВС стала в два раза меньше, чем была во время падения Берлинской стены, а средний возраст техники достиг беспрецедентных 26 лет.
На мероприятии Трампа по случаю Дня Независимости была только наземная и воздушная техника, но если бы также был организован военно-морской парад, то мы бы наглядно увидели еще и проблемы стареющего флота ВМС США, говорят Манкен и Закхайм.
“Было бы продемонстрировано несколько новых кораблей, возможно, один из трех эсминцев «Замволт», которые сейчас закупает флот, или несколько небольших боевых кораблей береговой охраны, способных выполнять различные роли, – пишут эксперты. – Народ также мог бы увидеть атомные подводные лодки типа «Вирджиния», которые, тем не менее, покупаются в слишком малом количестве, чтобы остановить сокращение нашего флота в то время, как Китай и Россия активизируют свою деятельность в море”.
Соединенные Штаты, как правило, не выставляют напоказ свое ядерное оружие, как это делают Россия и Северная Корея, но “если бы Трамп сделал это, общественность увидела бы не ряды новых ракет, как на недавних российских и китайских парадах, а ракеты и бомбардировщики наземного и морского базирования эпохи Холодной войны или непосредственно после нее”.
Все это говорит о том, что Министерство обороны уже четверть века серьезно не задумывалось о необходимости вести войну против высокотехнологичных противников, считают Манкен и Закхайм.
Войны будущего могут зависеть не столько от того, что вы можете продемонстрировать на параде, сколько от новых технологий, которые меняют правила ведения войны.
Противники США работают над ослаблением способности Америки проецировать военную мощь за рубежом, в том числе путем нанесения ударов по критически важным оперативным базам, отключения информационных сетей и вмешательства в коммуникацию, навигацию и спутники, которые обеспечивают поддержку военных операций.
Если Америка не будет инвестировать в эти области, маловероятно, что следующий военный парад будет парадом победы”.
