Итоги выборов в Армении: «стакан наполовину пуст или наполовину полон»?

В новом составе парламента ГД получил 64 мандата, блок СА — 29, а блок «Армения» — 12. Таким образом, правящая партия сохранила парламентское большинство, однако не располагает конституционным большинством, необходимым для одностороннего внесения изменений в Основной закон страны. С другой стороны в Национальном собрании сформировался мощный оппозиционный блок из 41 депутата, который может превратить любой законодательный процесс в поле жестких политических баталий.

При этом 19 июня 7 политических сил из 18 участвующих, включая прошедшие в парламент блоки СА и «Армения», обратились в Конституционный суд (КС) с требованием аннулировать результаты выборов или назначить второй тур.

В истории Армении впервые сложилась беспрецедентная ситуация, когда столько политических сил обратились в КС, чтобы оспорить результаты выборов. «В данный момент рассматриваются заявления, поданные семью политическими силами – все они основаны на требовании признать выборы недействительными, и мы использовали все три основания для недействительности», — отметила[1] член СА Гоар Мелоян.

По мнению подавших заявление, не были соблюдены условия равной избирательной борьбы. В ходе предвыборной кампании тех, кто выражал просто несогласие с решениями властей, подвергали репрессиям. Они продолжаются и после голосования, и даже по отношению к представителям оппозиционных сил, которые были избраны в парламент или могут в него пройти по итогам выборов. Кампания давления и на сегодняшний день продолжается вплоть до намерений властей подвергнуть их аресту. А ведь за них проголосовало значительное количество избирателей.

Даже международные наблюдатели ОБСЕ заявили[2], что предвыборная кампания в Армении носила конфронтационный характер, что парламентские выборы сопровождались уголовными преследованиями представителей оппозиции и другими факторами, которые негативно повлияли на равенство условий предвыборной борьбы. В организации также отметили, что давление на сотрудников государственного сектора, чтобы вынудить их участвовать в мероприятиях правящей партии, а также приуроченные к выборам социально-экономические меры (повышение пенсий) вызвали вопросы относительно равенства возможностей участников кампании.

В день голосования тоже было достаточно много нарушений и сомнительных результатов. Накануне выборов мы предупреждали[3] о возможных манипуляциях со стороны властных структур, если подсчет голосов будет приводить к неутешительному для них результату. Например, с помощью отмены голосования на определенных участках они попытаются препятствовать преодолению 4% барьера для третьей оппозиционной силы в парламент для того, чтобы воспользоваться ее голосами и увеличить своё собственное представительство.

Наш прогноз оправдался: ЦИК объявила, что ППА не хватило всего нескольких десятков голосов избирателей. После выборочного пересчета голосов по требованию оппозиции ЦИК признала серьезные нарушения и аннулировала голосование на трех избирательных участках, где у ППА были хорошие показатели. ЦИК также признала, что в результате голоса, отданные за партию Царукяна, пошли в зачет другим организациям, большей частью ГД. Если бы ППА прошла в парламент, партия премьер-министра Никола Пашиняна не смогла бы назначать по своему усмотрению, например, главу Центробанка и членов КС.

По мнению[4] кандидата юридических наук Арсена Тавадяна, после аннулирования результатов на 3 избирательных участках ЦИК должна была либо провести повторные выборы на этих участках, либо назначить новые выборы в Национальное собрание. При этом он ссылается на решение Венецианской комиссии по поводу аналогичной ситуации во время президентских выборов 2025 г. в Румынии, которые были полностью аннулированы Конституционным судом, и назначены новые.

Однако ЦИК в нарушение Конституции отказалась проводить перевыборы. Аннулировав результаты без назначения повторного голосования, как того требует закон, ЦИК фактически изменила электоральные последствия волеизъявления, одновременно лишив избирателей этих участков механизма восстановления результатов их голосования [5].

Оппозиция раскритиковала такое решение, поскольку статья 101 Избирательного кодекса (ИК)[6] позволяет исправить допущенные нарушения «повторным голосованием на отдельных избирательных участках». Тем не менее, глава ЦИК Ваагн Овакимян (бывший член ГД, близкий друг Пашиняна, сотрудничавший с ним в его семейной газете «Айкакан жаманак») заявил, что нет правовых оснований для аннулирования итогов парламентских выборов 7 июня, и что нарушения на отдельных участках не могут служить основанием для аннулирования итогов выборов, после чего опять предложил недовольным обратиться в Конституционный суд (КС)[7].

Рассмотрение в КС исков об оспаривании результатов парламентских выборов началось 26 июня (последний срок вынесения решения — 4 июля). Оно переросло в детальное разоблачение электоральных манипуляций власти.[8]

Например, на 20% избирательных участков есть несоответствия между количеством бюллетеней и численностью избирателей[9], причем практически на всех из них (98%-99%) с большей (чем в среднем) разницей победил ГД.

Процесс, инициированный оппозиционными силами, демонстрирует не просто кризис доверия к официальным итогам голосования, но прямую вовлеченность государственных институтов в обеспечение победы правящей партии ГД.

Лидер оппозиционного блока «Армения» экс-президент Роберт Кочарян обвинил премьер-министра Армении Никола Пашиняна в том, что по его указке ЦИК «украл 60 тыс. голосов граждан, отданных в ходе выборов в пользу ППА»[10].

В целом выборы в Армении показали, что общество глубоко расколото. Мнения среди избирателей разделились почти поровну, если не учитывать голоса, приплюсованные правящей партией за счет административного ресурса.

Как интерпретировать итоги выборов: через призму возможностей или ограничений? Стакан наполовину пуст или наполовину полон?

С одной стороны, партия действующего премьер-министра Армении Никола Пашиняна набрала большее количество голосов. ГД обеспечил себе большинство в Национальном собрании — 3/5 от общего количества депутатов. Это позволяет партии принимать законы и избирать важных должностных лиц. При этом правящая партия не получила конституционного большинства, в частности, она не сможет менять Конституцию. И здесь уже возникают проблемы для действующей власти.

Дело в том, что вся предвыборная риторика ГД строилась под лозунгом достижения мира с Азербайджаном. Однако официальный Баку требует убрать из Основного закона Армении положения с упоминаниями о Нагорном Карабахе, которые трактует как препятствие для мирного договора. Поэтому Пашиняну нужен не только «свой» кабинет министров. Ему нужны юридические инструменты для управления стратегическим будущим страны, мандат на геополитический разворот: новая Конституция, окончательное решение проблемы Карабаха с Азербайджаном, нормализация с Турцией, сохранение нейтральных отношений с Россией при углублении западного курса.

Провести такие решения через новый парламент Пашиняну будет весьма сложно. В этих условиях официальный Ереван будет вынужден продолжать сложную политику «двух стульев», балансируя между дрейфом в сторону ЕС и обязательствами по ЕАЭС, в то время как внутри страны будет сохраняться высокая напряженность. Именно поэтому отсутствие у премьера конституционного большинства становится для него проблемой не только внутренней, но и внешней.

Как отмечают армянские СМИ, оппозиционеры, преодолевшие избирательный барьер, долгое время решали, стоит ли им брать депутатские мандаты[11] или нужно, по примеру грузинских коллег, отказаться от них, чтобы тем самым подвергнуть сомнению законность нынешней государственной власти. С одной стороны, Пашинян уже получил поздравления от США, Евросоюза, Турции, Украины и Казахстана, которые тем самым как бы уже признали легитимность его власти. Но если оппозиция откажется от мандатов, то ГД, не имея оппозиции в парламенте, сможет решать любые вопросы, ни с кем не считаясь. Если оппозиция будет представлена в парламенте, она лишит Пашиняна конституционного большинства. Тогда она может совместными действиями в Нацсобрании не допустить принятия новой Конституции. В этой ситуации, как можно предположить, любые радикальные шаги со стороны партии власти неизбежно спровоцируют глубокий внутриполитический кризис. В итоге лидеры оппозиции сообщили, что объявят о принятом решении после того, как КС вынесет свой вердикт.

Относительный успех Никола Пашиняна на выборах был положительно встречен в США, Европе, Турции, Азербайджане, на Украине, а также в ряде стран Центральной Азии.

«The New York Times» акцентирует[12] внимание на том, что премьер-министр Никол Пашинян был близок к тому, чтобы получить мандат на продвижение мирных переговоров с Азербайджаном, которые были организованы при посредничестве президента Трампа. Окончательный договор еще не подписан, поскольку страны не пришли к единому мнению относительно границы, которая должна появиться в результате договора сделки. «Для окончательного заключения соглашения Азербайджан настаивает на том, чтобы Армения исключила претензии на спорный регион из своих основополагающих документов, которые упоминаются в Конституции Армении. Но для внесения изменений в Конституцию требуется большинство в две трети голосов в парламенте Армении, которого, судя по всему, партия Пашиняна не добьется», – констатирует газета. Она сообщает, что правительство Армении призвало Соединенные Штаты продолжать свое участие в делах региона и помочь Армении и Азербайджану достичь окончательного соглашения.

Британская «The Guardian» отмечает[13], что парламентские выборы стали первыми общенациональными выборами после утраты Арменией контроля над Нагорным Карабахом в пользу Азербайджана в 2023 г. — болезненного поражения, положившего конец более чем тридцатилетнему контролю Армении над спорным регионом. По мнению автора статьи, Пашинян сумел превратить эту проблему в политический актив: «Утверждая, что стремление Армении к захвату Карабаха привело к тому, что страна оказалась в ловушке перманентного конфликта…, он представил эту болезненную главу как необходимую отправную точку для более безопасного и благополучного будущего». Другим фактором успеха Пашиняна газета считает достигнутый значительный экономический рост Армении, во многом благодаря притоку российского бизнеса и капитала в страну. Это позволило ему вложить значительные средства в регионы Армении, где его поддержка остается наиболее сильной.

Вместе с тем газета отмечает, что в преддверии выборов власти Армении арестовали оппозиционеров, в том числе, членов партии Карапетяна, по самым разным сомнительным обвинениям — от подкупа избирателей и финансовых преступлений до призывов к свержению правительства. Во время предвыборной кампании Пашинян порой вел себя непредсказуемо, вступая, вопреки своим прежним заявлениям, в ожесточенные публичные споры с беженцами из Нагорного Карабаха, которых он обвинял в том, что они «сбежали» из региона, вместо того чтобы остаться и сражаться.

Автор статьи констатирует, что ЕС по большей части игнорирует критику в адрес Пашиняна, не скрывая своей поддержки подспудного стремления нынешнего руководства Армении дистанцироваться от Москвы.

При этом в Лондоне главной послевыборной проблемой видится не нарушение демократических принципов в Армении, а зависание переговоров с Азербайджаном из-за сложности изменения Конституции, которых он требует.

Критического взгляда на прошедшие выборы придерживается и международный правозащитник, канадский юрист юридической фирмы Amsterdam & Partners Роберт Амстердам: «Подсчет голосов проводился с использованием сомнительных механизмов, армия принимала непосредственное участие… Но я более чем шокирован реакцией Запада. Макрон, фон дер Лейен и Трамп поспешили восхвалять неуравновешенного диктатора Пашиняна. Уже становится ясно, что Запад не заботится о судьбе армянского народа; их целью было лишь нанести удар по России. Теперь они закрывают глаза на вопиющее свержение демократии ради своих собственных геополитических интересов»[14].

Победа Никола Пашиняна на парламентских выборах дает шанс Анкаре для реализации своих планов – это возможность закрепить новую региональную архитектуру Южного Кавказа под своей эгидой. Накануне саммита НАТО, который пройдет в Турции (Анкара, 7-8 июля), бывший посол Турции в Баку и представитель в ООН Исмаил Альпер Джошкун и бывший депутат Великого национального собрания Турции Гаро Пайлан  выступили на сайте «Центра Карнеги за международный мир» (признан нежелательным в России) с программной статьей[15], озаглавленной «Следующие шаги на пути к миру после выборов в Армении».

Авторы статьи намекают, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган собирается использовать предстоящий саммит НАТО в Анкаре, помимо основной повестки, как подходящий момент для организации четырёхсторонней встречи с президентом США Дональдом Трампом, премьер-министром Армении Николом Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, целью которой «должно стать предотвращение стагнации мирного процесса и выработка совместных обязательств по созданию политической и экономической базы для его дальнейшего продвижения… и создания постоянного координационного механизма с участием США, ЕС, Турции, Армении, Азербайджана и заинтересованных международных финансовых институтов». Последнее здесь является новой «дорожной картой» для Армении – без ОДКБ и ЕАЭС.

Подобный подход, если это произойдет, будет явно противоречить заявлениям главы МИД Турции Хакана Фидана в ходе рабочего визита в Москву и Казань (16-17 июня), «что вопросы Южного Кавказа должны решаться странами региона и ближайшими соседями на основе диалога и сотрудничества в рамках региональной платформы «3+3»»[16]. В этом контексте представляется не случайным приезд Фидана через день после оглашения окончательных итогов парламентских выборов в Армении. Особенно на фоне того, что, по его словам, турецкий президент Тайип Эрдоган проводит регулярные консультации с российским лидером Владимиром Путиным по региональным вопросам. Можно предположить, он приезжал «договариваться» с Россией о новом балансе интересов в Закавказье. Информации по итогам почти нет, но не исключаю, что его задачей было убедить российское руководство признать легитимность армянских выборов, найти компромисс по этой проблеме и строить взаимодействие с Анкарой с учетом дальнейшего дрейфа Еревана в прозападном, а учитывая географию, в условно «тюркском» направлении.

Западные и турецкие политики прямо называют Армению «недостающим элементом» Организации тюркских государств[17]. Подобные рассуждения следует расценивать как политический заказ на расширение турецкой зоны контроля. При этом вырисовывается очевидно подчинённое положение Армении в предлагаемой геополитической конструкции.

На мой взгляд, доминирование Азербайджана при поддержке Турции в урегулировании конфликта с Арменией стало практическим подтверждением западного проекта переустройства Южного Кавказа. Локальным проектом такого переустройства является тюрко-ориентированная региональная архитектура, приняв которую Армения неизбежно потеряет свою идентичность и, главное – суверенность.

[1] https://alphanews.am/ru/vpervie-v-istorii-armenii-rezulytati/

[2] https://odihr.osce.org/odihr/665473

[3] https://ukraina.ru/20260605/aleksandr-ananev-esli-pashinyan-pobedit-na-vyborakh-armeniya-riskuet-stat-vtorym-frontom-es-protiv-1079837329.html

[4] https://am.sputniknews.ru/20260617/annuliruya-rezultaty-tsik-armenii-snyal-s-sebya-otvetstvennost-yurist-103552017.html

[5] https://globalaffairs.ru/articles/gosudarstvo-glubin-podcast/

[6] http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=5479&lang=rus#30g

[7] https://dzen.ru/a/aj-1V5qx3n8Axvqy

[8] https://yerkramas.org/article/202093/falsifikacionnyj-talant-cik-i-partiya-pashinyana-zaputalis-v-sobstvennyx-falsifikaciyax

[9] https://novostink.ru/politika/bjulletenej-ili-menshe-ili-bolshe-chisla-izbiratelej-orbelyan-o-nestykovkah-na-20-uchastkov/

[10] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/27819715

[11] https://hraparak.am/ru/post/8a13dc14e98dfa56dfe7182d11b96b2c

[12] https://www.nytimes.com/2026/06/08/world/europe/armenia-election-results.html

[13] https://www.theguardian.com/world/2026/jun/08/armenia-europe-party-wins-election-russia-nikol-pashinyan

[14] https://golosarmenii.am/Амстердам-о-выборах-в-Армении-Мы-не-поз/

[15] https://ruzsv.carnegieendowment.org/posts/2026/06/armenia-election-next-steps-peace-azerbaijan-tripp

[16] https://report.az/ru/v-regione/hakan-fidan-turciya-udovletvorena-progressom-v-normalizacii-mezhdu-azerbajdzhanom-i-armeniej

[17] Armenia as the missing element of the Organization of Turkic States // AlphaNews. 26.11.2025. – URL: alphane ws.am/en/projects/armenia-as-the-missing-element-of-the-organization-of-turkic-states/ (date of access: 01.12.2025).

«Международная жизнь»