Кому выгодно новое «переселение народов»?
Создается впечатление, что современные американские геополитические стратеги уже не обладают дальновидностью, которой могли похвастаться их коллеги во времена холодной войны…

Сейчас Европа переживает, вероятно, самый тяжелый миграционный кризис за последние годы, и западные СМИ и политики практически единогласно обвиняют в нем Россию. При этом как-то ускользает из виду тот факт, что практически каждая военная операция США и их союзников по НАТО приводит к миграционным волнам, следствием которых во многом и стала «пресыщенность» Европы (да и не только ее) мигрантами.
Подробнее о том, чем заканчивались прошлые военные операции США и НАТО, и сколько миллионов человек лишились своего жилья и вынуждены были искать лучшей жизни в других странах, специально для международной редакции ФАН написал историк и автор Telegram-канала Lace Wars Александр Свистунов.
Ирак, Афганистан и другие
Вторжения США в Ирак и Афганистан вынудили несколько миллионов человек покинуть родные места и переселиться в другие регионы. Большинство предпочли бежать на Запад, поскольку страны НАТО не стали бы бомбить США и Европу. К тому же они увидели в этом прекрасный шанс поселиться в обществе победившего потребления, где можно рассчитывать солидные пособия и не сталкиваться с необходимостью полноценной интеграции. Другие, не имевшие в распоряжении несколько десятков тысяч долларов (средний «ценник» для желающих переправиться в страны «первого мира»), расселились по соседним государствам Ближнего Востока, где они не только могут сталкиваться с преследованием по национальному и религиозному признаку, но и зачастую просто не имеют возможности найти работу, которая позволила бы им достойно существовать. Некоторые афганцы бежали в Пакистан или на Ближний Восток, но обнаружили, что эти регионы также подвергаются вооруженным нападениям западных государств. Иракцы, столкнувшиеся с западными санкциями, вторжением и оккупацией, по очереди бежали в Европу и в меньшей степени в Соединенные Штаты, государства Персидского залива и Иран.
Ливия до вторжения США и ЕС была «принимающей» страной, в которой оседали миллионы африканцев, получавшие там гражданство и работу. После того, как американцы и их союзники в 2011 году занялись режимом Каддафи, сотни тысяч иммигрантов из стран южнее Сахары вместо Ливии устремились в Европу. Большинство пересекло Средиземное море и достигло Италии и Испании (далеко не экономические лидеры в ЕС), откуда эти люди устремились в более «жирные» страны. В каком-то смысле можно считать эту ситуацию ироничной: пока европейцы помогали США свергать Каддафи руками вооруженных и экипированных ими же боевиков, десятки тысяч африканцев и ливийских арабов наводняли Европу, создавая там миграционный кризис.
Друзья террористов
Точно так же США и ЕС финансировали и вооружали террористические формирования, которые воевали с законным сирийским правительством Асада, благодаря чему миллионы сирийцев бежали через границу в Ливан, Турцию и далее в Европу. ЕС пожинает плоды своего союза с Америкой, когда военные кампании США провоцируют исход миллионов беженцев, а ЕС тратит миллиарды евро на покрытие расходов на содержание этих иммигрантов.
Впрочем, американцы тоже любят пилить сук, на котором сидят. Военное вмешательство США в дела Латинской Америки и проводимая ими экономическая эксплуатация региона вынудили миллионы латиноамериканцев иммигрировать в Соединенные Штаты. В годы холодной войны поддерживаемые США перевороты и диктаторы привели к гибели 50 тыс. человек в Никарагуа, 80 тыс. в Сальвадоре и 200 тыс. в Гватемале. Уже в недавнем прошлом президент Барак Обама и Хиллари Клинтон поддержали военный переворот в Гондурасе, в результате которого были убиты тысячи политических активистов, и десятки тысяч беженцев устремились в сторону Соединенных Штатов. Лоббируемое США соглашение о свободной торговле (НАФТА) привело к банкротству сотен тысяч мексиканских фермеров. Существенная часть людей, утративших средства к существованию, пополнила ряды местных наркокартелей, другие же двинули в США в поисках лучшей жизни.
В рамках американского плана «Колумбия», запущенного еще президентом Клинтоном, в Колумбии в период с 2001 по 2010 год были созданы семь американских военных баз и стране предоставлена военная помощь на сумму один миллиард долларов. В итоге средства были потрачены не столько на войну с картелями, сколько на внутриполитические разборки, в результате чего было убито в общей сложности свыше 200 тыс. человек. Более двух миллионов фермеров бежали из сельской местности и иммигрировали в города или за границу. Американский бизнес получил в свое распоряжение сотни тысяч низкооплачиваемых сельскохозяйственных и фабричных рабочих из Латинской Америки, почти все трудились без медицинской страховки или пособий, хотя и платили налоги. Иммиграция удвоила прибыль бизнеса, однако снизила средний размер заработной платы. Недобросовестные американские «предприниматели» привлекали мигрантов к торговле наркотиками, оружием, проституции и отмыванию денег. Беженцы активно пополняют ряды уличных банд, сформированных по этническому признаку, что, в свою очередь, неизменно ведет к росту уровня преступности и новым социальным кризисам.
Плавильный котел глобализма
По состоянию на 2019 год доля мигрантов от общего населения Калифорнии составляла 27%. Сегодня эта цифра может быть еще выше. В соседних штатах Юго-Запада обстановка также ухудшается. Если говорить о Европе, то аналогичная ситуация наблюдается в Швеции, где в 2020 году мигранты составляли 25% населения. В той же Германии подсчитать процент сложнее, поскольку там действует программа репатриации, по которой граждане других стран, имеющие немецкие горни, могут претендовать на немецкий паспорт. Эти люди не попадают в перечень «военных» мигрантов. Однако, если мы говорим о выходцах с Ближнего Востока и из Африки, то есть из регионов, где осуществляли военное вмешательство США и страны ЕС, мы получим следующие цифры: 3,5 миллиона выходцев с Ближнего Востока и 1,1 миллиона из Африки.
Создается впечатление, что современные американские геополитические стратеги уже не обладают дальновидностью, которой могли похвастаться их коллеги во времена холодной войны. Решая задачи с краткосрочной перспективой, они упускают из виду более глобальные тенденции, вероятно, полагая, что плавильный котел глобализма переварит все и всех. Однако, как показывает практика, это далеко от реальности, а санкционная война с Россией, взвинтившая в ЕС цены на топливо и электроэнергию (а значит, опосредованно на все), может стать катализатором уже имеющихся социальных проблем.