28 июня 2022, 16:15 ПОЛИТИКА Сергей Филатов

На Западе прозревают? У них начало «подгорать»…

Мнение прессы Вашингтона или Европы стало более,.. скажем так, разнообразным в отношении происходящих в мире событий…

Автор понимает, что может быть жестко раскритикован за то, что в данном материале его собственных фраз и выводов будет чрезвычайно мало. Но, автор также отдает себе отчет в том, что иное слово «оттуда», от, как говорят англичане, наших западных «adversary» (по-русски оппонентов), стоит иногда многого большего в плане объективной оценки происходящего. И исходит такое «слово», от тех, кто ещё недавно говорили прямо противоположное.

Обложка статьи на сайте журнала «The American Conservative» о ситуации на Украине: «Когда Ложь возвращается домой»

 

Кончено, это всё «дурно пахнет», если менять свои принципы по ходу развития ситуации, но – факты есть факты, и мнение прессы Вашингтона или Европы стало более,.. скажем так, разнообразным в отношении происходящих в мире событий.

Удивительны для начала весны-2022, но уже не удивительны для начала лета-2022, те оценки и выводы, что доводится читать в их СМИ. Да, они проявлены далеко не во всех газетах, но, скажете, разве, вашингтонское издание «The Hill», или известный на весь мир итальянский политик Сильвио Берлускони, или американский «Council on Foreign Relations», или «The Washington Times», или «Der Spiegel», или «Daily Express» – все их оценки Вы сейчас увидите и прочитаете вкупе – не являются ли авторитетами для западной публики?

И они все дружно (не надо обольщаться, но факт – налицо) начинают выдавать тексты, особо отличающиеся по тону и оценкам от того потока информационного материала, что лился широкой рекой со страниц западной (американской плюс европейской) прессы ещё пару месяцев тому назад.

Прозрели? – Не факт.

Нечто прочувствовали? – Вот это ближе к истине: свои пятки ближе к телу, особо – когда они начинают подгорать…

Далее – только западные оценки, только цитаты из западных же СМИ, которые – воленс-ноленс – создают ту атмосферу общественной жизни, что была готова «возбудить» либо «убаюкать» местный плебс десятилетиями.

А ныне – в эпоху исторического перелома – перед западными квалифицированными потребителями информации возникает то, что у психиатров называется «когнитивный диссонанс», то есть – раздвоение сознания: реально происходит одно, а в СМИ Запада это представляется, как «нечто совершенно иное». А потом европейцы и американцы глядят на стоимость собственных незабвенных жизней, и начинают соображать, что в этом мире далеко не всё соответствует тому, что им внушают из «ящика». Вернее будет заглянуть в холодильник…

Пожалуй, на этой ноте автор завершает свои комментарии – далее только цитаты.

«Таким образом, конечным результатом будет явная победа Москвы»

Вашингтонский «The Hill» в статье «The unpalatable truth in Ukraine» – «Неприятная правда в Украине» удивляется сам и удивляет читателей формулой: «Правда состоит в том, что как только мы устраним все невозможные сценарии, наименее невероятным исходом войны на Украине будет победа России… И нам на Западе лучше смириться с этой суровой правдой».

Автор комментария в «The Hill» разбирает несколько гипотетических возможностей развития ситуации:

– Первый нереальный эндшпиль — превращение Украины в вассальное государство Российской империи.

– Второй невозможный сценарий — это полный разгром российской армии и восстановление Украины в границах, существовавших до 2014 года… Хотя многие в Украине и за ее пределами выступают за такой исход, он просто невозможен… Нет никаких оснований полагать, что российские войска будут даже вытеснены со значительной части захваченной ими территории вдоль побережья Азовского моря.

– Третий невозможный сценарий — это ограниченная победа Украины, которая сведет на нет все или большую часть достижений России с 24 февраля 2022 года.

– И это оставляет только один возможный исход: фрагментированную и частично расчлененную Украину, которая не является ни полностью частью Запада, ни полностью в российской информационной сфере. Украина раздроблена в том смысле, что весь Донбасс и, возможно, другие территории останутся вне контроля Киева; Крым останется частью России; и Украина не является полностью частью Запада в том смысле, что она не может свободно вступить в НАТО или даже иметь значимое партнерство с ЕС.

– И когда этот окончательный сценарий сбудется, кто выиграет войну на Украине? Это будет не Украина…

– И это удовлетворит самое основное и фундаментальное геополитическое желание Кремля: нейтрализация Украины вне геополитической сферы НАТО и геоэкономической орбиты ЕС. Это также «вернет» Крыму его законное место в России. И, наконец, это продемонстрирует, что вмешательство в естественную сферу влияния России неразумно.

– Таким образом, конечным результатом будет явная победа Москвы.

На магазинах Праги начали вешать таблички «Украинцам вход воспрещён».
Фотo из социальных сетей

Сильвио Берлускони: «В результате украинского кризиса Запад изолирован от всего мира»

Патриарх европейской политики, бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони выступил на страницах «Il Giornale» с мощной аналитикой «La Russia ha già perso di fronte a un Occidente più unito e determinato. Ma ora il mondo libero si trova isolato per la mancanza di leader» – «Россия уже проиграла более сплоченному и решительному Западу. Но теперь свободный мир оказался в изоляции из-за отсутствия лидеров».

Подобное раздвоение сознания: Россия «проиграла», но в результате Запад «оказался в изоляции» – это очень выразительные проявления того когнитивного диссонанса, когда западные политики должны с одной стороны видеть реальное положение дел, а с другой стороны, видя эту печальную для себя картину, обязаны поддерживать «хорошую мину при плохой игре», изображая перемоги, иначе плебс не поймет своих руководителей…

Итак, Сильвио Берлускони от всей души высказывается о том, что его беспокоит:

– Европа и Запад смогли отреагировать взвешенно и твердо и, прежде всего, единым способом. С этой точки зрения Россия уже проиграла: если она считает Запад противником, то сегодня она сталкивается с противником гораздо более сплоченным и более решительным, чем то, что происходило в последние годы.

– Однако, подобные оценки поменяются, если мы рассмотрим весь глобальный сценарий планеты: с этой точки зрения украинский кризис выявил очень горькую реальность – реакция Запада была твердой, но что мы подразумеваем под Западом? Соединенные Штаты, Европа, некоторые страны Тихоокеанского региона, традиционно связанные с Соединенными Штатами, такие как Австралия и Япония. Очень мало для мира…

– Еще раз сожалею, что мои попытки привести Россию в лагерь Запада бойкотируются некоторыми европейскими лидерами. Если бы нам это удалось, европейский сценарий сегодня был бы совсем другим.

– Сейчас, в результате украинского кризиса, Россия изолирована от Запада, но… Запад изолирован от всего мира… Крупнейшие страны мира, Китай, Индия, Россия и десятки других азиатских, африканских, латиноамериканских государств в данный момент не на стороне Запада… Это факт, над которым стоит задуматься.

– Либеральная демократия, которую мы принимаем, как должное, представляет собой систему правления, затрагивающую менее четверти населения Земли… Нас убаюкали мечтой о том, что демократия может стать всеобщей, а сегодня, как мы видим, ситуация в мире совсем другая.

– После окончания холодной войны кто-то небрежно говорил о «конце истории», имея в виду окончательное утверждение либерального мирового порядка после падения нацистского фашизма в 1945 году и коммунизма в 1989 году. Это – серьезная оптическая иллюзия, усугубляемая распространением на самом Западе идеологий и культурных мод, отрицающих ценность нашей модели цивилизации.

– Горькая реальность, которую мы должны принять к сведению, заключается в том, что Запад из-за отсутствия авторитетного руководства в последние годы и в настоящее время, а также из-за неуверенности в себе, в своих идеях, в своей системе ценностей, не смог создать ни системы союзов, ни привлекательного политического и экономического предложения.

– Запад зафиксировал некоторые катастрофические неудачи, например, в Афганистане, которые еще больше подорвали его авторитет в глазах правящих классов и общественного мнения всей планеты.

– Европа рискует стать в ближайшие десятилетия «глиняной вазой среди железных сосудов». У наших стран нет ни той военной мощи, ни условий географической изоляции, которые в какой-то степени защищают Северную Америку.

– Можно быть «экономическими гигантами и политическими карликами» только до тех пор, пока кто-то другой готов взять на себя ответственность за нашу безопасность и нашу свободу. Вот почему мы связаны неутолимым долгом благодарности и лояльности к Соединенным Штатам.

– Альтернативой политическому, экономическому и военному союзу для Италии и Европы является уже не просто маргинальность, в перспективе это может быть даже исчезновение — по крайней мере, по эту сторону океана — либеральной демократии. Будем надеяться, что еще не поздно.

Байден и Шольц. Фотo ВВС

«American Thinker»: «Поддержка Украины со стороны НАТО вряд ли помешает России победить»

«How Would NATO Fare on the Battlefield with Russia?» – «Как поведет себя НАТО на поле боя с Россией?» задает вопрос американский журнал «American Thinker». Ответ его автор Робер Хантер (Robert Hunter) видит таким:

– Запад не бездействует: Россия сейчас самая «подсанкционная» страна на земле, а украинские военные проходят обучение на объектах НАТО в Германии; Америка регулярно передает разведданные украинским военным и ходят упорные слухи о том, что в боевых действиях с украинскими войсками действуют советники НАТО. Администрация Байдена предоставила военную помощь на миллиарды долларов, кульминацией которой стал пакет помощи на 40 миллиардов.

– Но поддержка Украины со стороны НАТО вряд ли помешает России победить.

– В результате растет давление в пользу интервенции под руководством Америки. И развязывание военных действий между Россией и НАТО вполне реально. Есть только одна проблема с этим предложением – вмешательство НАТО невозможно с военной точки зрения.

– Война нанесет катастрофический ущерб инфраструктуре НАТО по всей Европе и приведет к гибели тысяч солдат союзников. Вашингтон быстро столкнулся бы с искушением применить ядерное оружие для исправления ситуации в свою пользу.

– Баланс сил в Восточной Европе в подавляющем большинстве случаев в пользу Кремля, несмотря на месяцы боевых действий на Украине: хотя теоретически в Европе находится около 100 000 американских солдат, они разбросаны по 19 странам от Португалии до Литвы. Большая часть — это легковооруженные десантники, вспомогательный персонал или мотопехота, которые мало что могли сделать перед лицом огромной российской армии.

– На бумаге наши союзники по НАТО располагают тысячами солдат, танков и артиллерии, но их профессионализм во многих случаях вызывает сомнения. Офицеры НАТО, командующие огромными соединениями союзных войск, будут вынуждены импровизировать свои оперативные процедуры — а это «рецепт катастрофы» при любых обстоятельствах, не говоря уже о конфликте великих держав.

– НАТО готовит катастрофу, рассматривая возможность военного вмешательства, не говоря уже об эскалации напряженности, вливая оружие и деньги в обреченное дело (doomed cause).

– Даже если бригадам и дивизиям НАТО удастся выйти к линии фронта, их ждет реальная перспектива уничтожения от рук российской армии. Мы просто не знаем, как отреагируют западные правительства на потерю тысяч солдат. Политическая нестабильность в США, Германии, Великобритании, Италии и многих других странах не сулит ничего хорошего.

– Россия и НАТО стоят у обрыва экзистенциальной ловушки. Победа НАТО в любой войне с Россией в Европе маловероятна без применения ядерного оружия. Полное поражение альянса от русских весьма вероятно.

– Соединенные Штаты должны сделать все возможное, чтобы избежать такой возможности, отказавшись от любых намерений участвовать в боевых действиях…

Посольство США на Украине опубликовало переделанную знаменитую картину Репина, добавив туда Байдена.
Рисунок от headtopics.com

«Со временем единство Запада рассыпается»

На конференции американского аналитического центра «Council on Foreign Relations» (Совет по международным отношениям) с участием нескольких статусных спикеров прошло обсуждение украинского кризиса. Дискуссия опубликована на сайте CFR под названием «Russia’s War in Ukraine: How Does it End?» – «Война России на Украине: чем она закончится?»

Процитируем некоторые наиболее, на наш взгляд, показательные мнения от таких участников конференции, как Ричард Хаас, председатель «Совета по международным делам»; Стивен Дж. Хэдли, бывший советник по национальной безопасности президента США (2005-2009 годы); Чарльз А. Купчан, бывший специальный помощник президента США и старший директор по европейским делам Совета национальной безопасности (2014-2017 годы) и Стивен М. Твитти, бывший заместитель командующего Европейским командованием США (2018-2020 гг.).

Ричард Хаас:

– Есть вопрос: должно ли прекращение войны быть целью США? Если мы будем настаивать на прекращении войны, это будет означать, что Россия завладела значительными объемами украинской территории, некоторые районы приобрели в 2014 году, а некоторые — за последние три месяца. Является ли законной целью Соединенных Штатов настаивать на прекращении войны на данном этапе?

– Насколько сильно мы будем настаивать на дипломатическом решении? Потому что я, на самом деле, думаю, что опасность продвижения дипломатии в отсутствие консенсуса Запада заключается в том, что это может фактически создать трещины в том, что было в значительной степени сплоченным Западом. Вы уже видите это в Европе.

– Я могу видеть это и внутри Соединенных Штатов. Можно увидеть членов Конгресса, когда более пятидесяти их них проголосовали против пакета помощи Украине на 40 миллиардов долларов. Бывший президент Трамп, по сути, сказал, что мы «не должны этого делать». Мы должны сосредоточить ресурсы здесь, дома, что в некотором роде является классическим изоляционизмом или противопоставлением «масла» и «пушек».

– Так что, это интересный вопрос – является ли дипломатия в данный момент необходимой, и каковы будут ее последствия?

Стивен Дж. Хэдли:

– Я думаю, что наши цели на самом деле примерно таковы: во-первых, сохранить Украину, как жизнеспособное государство; во-вторых, отбить стратегическую цель Путина, то есть лишить его возможности либо включить Украину в Россию, либо принудить ее стать несостоявшимся государством; в-третьих, ослабить военный потенциал России до такой степени, что им будет трудно возобновить военные действия против Украины или начать военные действия где-либо еще; и затем, в-четвертых, усилить сдерживание НАТО и Европы, чтобы удержать Путина от мысли, что он может в следующие пять или десять лет повторить это наступление.

– Воюют сами украинцы, и вопрос о любом территориальном компромиссе, в конце концов, будет решать Зеленский.

Чарльз А. Купчан:

– Я думаю, что территориальные вопросы будут решаться на поле боя, а не за столом переговоров. В конце концов, может быть, скоро установится какое-то военное равновесие, а потом начнется разговор о том, что нам с этим делать… Но я предполагаю, что в конце игры будет некое заявление Украины о нейтралитете с гарантиями безопасности, некое согласие продолжать разговоры о территориальном урегулировании.

– Чем дольше война на Украине будет продолжаться, тем сильнее будут негативные последствия в экономическом и политическом плане, в том числе здесь, в Соединенных Штатах, где инфляция действительно, я думаю, ставит Байдена в затруднительное положение.

– Нам нужно начать разговор с Украиной и, в конечном счете, с Россией о том, как покончить с этой войной как можно скорее.

– Меня беспокоит, что со временем единство Запада рассыпается. Меня особенно беспокоит влияние украинского конфликта на стоимость жизни в Европе и Соединенных Штатах, нехватка продовольствия.

– Мне не нравится идея, что «время на нашей стороне».

Стивен М. Твитти:

– Сейчас у России чертовски большая боевая мощь, чем у украинцев. И поэтому украинцы никогда не уничтожат или не победят русских… У украинцев никогда не будет достаточной боевой мощи, чтобы вытеснить русских с Украины.

Северное командование (Northcom) США: «Угроза Америке растет»

А эти признания уже от американских военных. Генерал ВВС Глен Ван Херк, командующий Северным командованием США и Североамериканским командованием воздушно-космической обороны в Колорадо-Спрингс, штат Колорадо рубит правду-матку, о чем сообщает «The Washington Times»:

Глен Ван Херк на экране во время виртуального брифинга, который модерирует представитель Пентагона.
Фотo пресс-службы Пентагона

Командующий Северным командованием (Northcom) Пентагона заявил Конгрессу, что Соединенные Штаты сталкиваются с растущими угрозами. Генерал Глен Ван Херк сказал, что сочетание ракетных угроз, кибератак и информационной войны указывает на то, что Northcom «стоит перед самым динамичным и стратегически сложным набором задач в истории командования».

«Откровенно говоря, моя способность выполнять миссии, возложенные на USNorthcom и NORAD, ослабла и продолжает ослабевать», — заявил он сенатскому комитету по вооруженным силам.

Ван Херк указал на российские планы по развертыванию новых ракет большой дальности, которые могли бы достичь США, как с северной, так и с южной траектории, и сказал, что такие направления атаки лишат руководство США возможности эффективно реагировать на защиту правительственных функций и отдавать приказы о нанесении ответных ударов.

Командующий также пожаловался на возможности российской крылатой ракеты воздушного базирования Х-102, которая, по его словам, имеет достаточную дальность, чтобы нанести удар по США из воздушного пространства России. «Эта способность бросает вызов моей способности обнаруживать атаку и устанавливать эффективную защиту», — сказал Ван Херк.

Глава NORTHCOM и NORAD также указал на возможности российских средств ядерного сдерживания с подводных лодок, в том числе с ракетами класса «Ясень», которые могут наносить удары «в пределах досягаемости крылатых ракет от берегов США, чтобы угрожать критически важной инфраструктуре во время эскалации кризиса». Ван Херк ожидает, что в ближайшие годы они будут оснащены новейшим российским гиперзвуковым оружием.

…В США и прежде проявляли озабоченности, но не до таких же пределов: «Моя способность выполнять миссии, возложенные на US Northcom и NORAD, ослабла и продолжает ослабевать». Если иными словами – территория США стала уязвима со всех сторон, и защиты от этого сейчас нет.

Сами немцы не жалуют своего все более непопулярного канцлера: «Обиженная ливерная колбаса в Киеве», пишет «Welt».

Европейские откровения

Что бы, и как бы ни заявляли европейские политики – а они в один голос обвиняют Россию в своих собственных проколах и недоработках, в прессе стран Европы начали пробиваться голоса, судя по всему местного крупного производственного капитала, который понимает, в какую дыру и яму засасывают его активы еврочиновники. Для примера – германский «Der Spiegel», который обсуждает складывающуюся ситуацию в экономке:

– После европейского соглашения о шестом пакете санкций против России политики просят экономистов и компании оценить, что принесет согласованное нефтяное эмбарго. Может ли бойкот опустошить военную казну Путина? Или это ввергнет Запад в рецессию?

– «После того, как все принятые меры будут реализованы, эмбарго может стать проблемой для России, — говорит Штеффен Буколд, глава аналитической компании Energy Comment. – Но впереди еще долгий путь… Новые решения не будут иметь серьезных последствий для России…»

– Для Европы это может «означать худшее из всех миров», предупреждает Гунтрам Вольф, глава исследовательского центра Брейгеля в Брюсселе. Хотя российское эмбарго сократит доходы от продажи нефти в долгосрочной перспективе, в лучшем случае европейские предприятия и потребители пострадают от высоких и потенциально растущих цен на нефть. Экономист ожидает «значительной потери покупательной способности».

А это – редчайшее выступление бывшего греческого премьера Костаса Кираманлиса, который, как и Берлускони – с их-то опытом политической работы – пытается предупредить своих более молодых коллег в европейском политическом истеблишменте.

Греческая пресса пишет, как «в редком публичном выступлении» бывший премьер-министр Костас Караманлис дежурно осудил действия России на Украине, но – как будто чует – предупредил, что «длительная война может столкнуть Запад с антизападной коалицией», в которую, помимо России и Китая, могут входить такие страны, как Индия и другие «средние державы или растущие силы… Такое сближение было бы «огромным вызовом для Запада, и будет предвещать тектонические изменения в приемлемых в настоящее время правилах игры и непостижимые последствия».

Караманлис призвал к более быстрому политическому и оборонительному объединению Европы, чтобы справиться с геополитическими вызовами и преодолеть «слабости, унаследованные от несвоевременного и поспешного» расширения 2004 года, когда к ЕС присоединились восемь восточноевропейских стран, а также Мальта и Кипр.

Председатель Европейского совета Шарль Мишель отдает Зеленскому свой кошелек.
Фотo от for-ua.info

«Daily Express»: Антироссийские санкции — неэффективны

И, наконец – британская оценка ситуации от «DailyExpress»:

– Запад не сможет игнорировать интересы России из-за её экономической роли.

– Западу нельзя приуменьшать экономическую силу, которой обладает Россия. США, Евросоюз и другие страны совершают ошибку, недооценивая значимость Москвы в мировой торговле.

– Россия играет огромную роль в экспорте продовольствия и энергии. Еда и топливо нам нужны больше, чем кофейни и мобильные приложения. Экономика, ориентированная на первое, в итоге более устойчива. Россию с её ресурсами, территорией и высоким показателем образованного населения не так легко отбросить.

А от «Los Angeles Times» приведем только один заголовок – «War in Ukraine is a battle of wills and economic pain — and the West is showing fatigue» («Война на Украине — это битва воли и экономическая боль, а Запад демонстрирует усталость»). И этим все сказано.

Количество подобных материалов начало зашкаливать. А, ведь ещё пару месяцев назад там пели совсем другие песни…

 

«Международная жизнь»

 

Похожие материалы:

Новости партнеров