Тактический ход Анкары
Турция предлагает свою модель регионального устройства с участием Израиля
Глава турецкой дипломатии и многоопытный спецслужбист Хакан Фидан сделал неоднозначное, а, возможно, и неожиданное для международников заявление. Во всяком случае, таковым оно представляется при первом приближении. И касается оно турецко-израильских двусторонних отношений и более широкого регионального контекста.
По его словам, Государство Израиль могло бы стать частью новой региональной системы безопасности на Ближнем Востоке наряду с Турцией, Королевством Саудовская Аравия, Арабской Республикой Египет, монархиями Персидского залива и Пакистаном. Мало того, в перспективе к обозначенной структуре, по мнению Фидана, вполне могла бы присоединиться и Исламская Республика Иран. Разумеется, после нормализации ситуации на Среднем Востоке, уточнил глава турецкого МИДа
Данное заявление действительно выбивается из общего ряда антиизраильских заявлений и соответствующей риторики Анкары за последние три года с момента нападения ХАМАС на Израиль в октябре 2023. Тогда турецкая сторона, руководствуясь историческими, а также религиозными мотивами, была вынуждена поддержать хамасовцев и в более широком контексте – Палестину.
Теперь же, по всей видимости, перед нами качественный сдвиг, который безусловно не возник на ровном месте. Турецким властям как будто бы зачем-то понадобилось срочно нормализовать взаимоотношения с израильскими коллегами.
И они этого не скрывают, не опасаются возмущения радикально настроенной части турецкой общественности. Тех самых активистов, которые все последние годы буквально диктовали президентскому дворцу свои условия, которые емко можно было сформулировать так – “Израиль должен быть уничтожен, а Палестина признана”.
Все это резко контрастирует и с публичными установками самого президента республики Реджепа Тайипа Эрдогана. Тот неоднократно сравнивал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху с Адольфом Гитлером. Сказывалась консервативная базовая настройка эрдогановской Партии справедливости и разивития.
Для однопартийцев Эрдогана ключевая международная задача – пересобрать бывшее османское пространство то ли в халифат, то ли в каганат. Главное – собрать земли вокруг Турции. Причем собрать не только в классическом территориальном измерении, но и объединить все симпатии арабской и мусульманской улицы вокруг своих, неоосманских идеалов. Убедить правоверных, что ни один другой игрок на Востоке, включая и хранительницу исламских святынь Саудовскую Аравию, не способен быть поборником и ответчиком за интересы мусульман в мире наравне с Турцией.
Что же в таком случае стоит за предложением Фидана? Начнем с того, что дипломат уточнил один немаловажный нюанс. Турция выдвигает важное условие. Израиль обязан согласиться на создание палестинского государства в границах 1967 года и на урегулирование палестинского вопроса исключительно в формате, который поддерживает Анкара.
Кроме того, похоже, за готовностью Турции восстановить диалог с Израилем усматривается более масштабный геополитический контекст и план. В частности, стоит принять во внимание, что речь идет о треугольнике – США – Турция – Израиль. Заявление Фидана неслучайно прозвучало на фоне призывов Белого дома к дальнейшему расширению Авраамовых соглашений.
В Израиле убеждены, что за последнее время эти соглашение превратились не просто в механизм нормализации отношений Западного Иерусалима с арабскими странами, но и легли в основу новой региональной реальности. В любом случае отрицать тот факт, что соглашения, в отличие многих других инициатив, стали работать на глазах или оформили новый статус-кво едва ли приходится. Разноплановое экономическое сотрудничество, высокие технологии, энергетика, логистика и многое другое все теснее связывает еврейское государств с монархиями Персидского залива.
Для турецких же властей сложившаяся обстановка создает вполне ощутимые проблемы. Ведь турки на протяжении нескольких последних десятилетий стабильно претендовали на роль одного из основных политических центров или, как выражаются дипломаты, на роль регионального и надрегионального центра силы суннитского мира и незаменимого посредника в нескольких смежных регионах.
Между тем Авраамовы соглашения поставили вопрос о том, на что на самом деле может влиять Турция сегодня, когда ключевые решения все чаще принимаются региональными игроками в обход или без участия Анкары. Обернуть эту неблагоприятную для себя тенденцию вспять Эрдогану не под силу, поскольку соглашения активно лоббирует и легитимизирует Белый дом. Иными словами, заключая или присоединяясь к соглашениям, арабские страны уверены – США их прикроют, как минимум, от антиизраильского гнева своего же населения.
Вот почему инициативу и предложение Фидана стоит оценивать и анализировать, прежде всего, как попытку Ак-Сарая предложить альтернативную модель регионального устройства, в которой Турция вновь претендует на роль одного из главных центров силы на Ближнем Востоке. Другое дело, что для этого ей придется встроиться в модель, авторами которой выступили не они, а американцы и израильтяне. Либо сделать вид, что Турция встраивается, а тем временем поставить под жесткий контроль процессы в конъюнктурно-формирующемся регионе Восточного Средиземноморья. Ведь совершенно очевидно, что стабильный и масштабный экспорт израильских, кипрских и даже саудовских энергоносителей без республики невозможен, исходя из географических истин. Даже мегапроект (поддержанный США с участием Израиля и Индии) – экономического коридора “Индия – Ближний Восток – Европа» (IMEC) практически нереализуем без турецкого участия.
Турция уже неоднократно давала понять государствам “Энергетической тройки” в составе Греции, Израиля и Кипра, что их трубоукладчики ждут разве что турецкие ВМС. В этом и были корни войны в Ливии, захвата власти в Сирии в декабре 2024. Иными словами, заявление Фидана по Израиля ни что иное как – “шаг назад – два шага вперед”.
