Злоупотребление памятью
Кто освобождал Варшаву?
В рамках истории Второй Мировой войны, январь — это месяц, когда весь мир вспоминает сразу два события, значение которых невозможно переоценить — прорыв блокады Ленинграда и освобождение Варшавы войсками Красной Армии. И хотя эти события отделяет целый год,говорить о них следует именно в рамках единого исторического подхода.
Почему? Ну во-первых, освобождение обоих городов было оплачено по преимуществу русской кровью. Во-вторых, в обоих случаях советское командование преследовало одну и ту же цель — сделать всё для спасения гражданского населения. И в-третьих, именно эти события всё чаще становятся объектом глумления либо псевдоисторических манипуляций.
Так, накануне 27 января, дня, который стал символом того ужаса, который пережил осаждённый Ленинград, серьёзное с виду немецкое издание «Зюддойче цайтунг» опубликовало статью, в которой обвинило Москву в том, что она — ни много ни мало — «злоупотребляет» памятью о блокаде. Стоит ли говорить о том, насколько опасны подобные материалы, цель которых — ломка устоявшегося сознания, и в конечном счете — ревизионизм преступлений национал-социализма? Вряд ли. Поэтому будем надеяться, что это либо глупость, либо единичный эксперимент.
Впрочем, не будем забывать и о том, что к востоку от бывшего Рейха лежит страна, которая сделала фальсификацию прошлого основой своего исторического мироощущения. Десятки лет«демократические» польские историки насаждали миф о Варшавском восстании, в соответствии с которым Красная Армия якобы самоустранилась и спокойно наблюдала за тем, как, уничтожив повстанцев, Вермахт и СС последовательно, квартал за кварталом превращали город в руины.
Что примечательно, в данном случае пропагандисты даже не пытаются сконструировать хоть какое-то логическое звено, а в качестве единственного объяснения предлагается якобы имевшая место патологическая ненависть Сталина к полякам. Разумеется, даже в самой Польше всерьёз рассуждать о подобных вещах считается дурным тоном в академической среде, однако СМИ регулярно поддерживают этот миф на плаву, выдавая соответствующие материалы как к годовщине начала восстания, так и к годовщине его подавления.
Что же касается попыток некоторых польских историков инициировать некую дискуссию по этому поводу, то они тут же подавляются Институтом национальной памяти, который,декларируя «сохранение свидетельств о борьбе польского с тоталитаризмом», сам превратился в тоталитарную структуру. Достаточно вспомнить всего несколько дел из послужного списка этого ведомства. Травля Ярузельского, уголовная статья за упоминание роли поляков в проведении Холокоста, предложение демонтировать несколько сотен памятников советским солдатам,погибшим при освобождении Польши — всё это дело рук данного Института, вице-президент которого в своё время заявил, что «памятники такого рода, посвященные преступникам, следует разбирать».
Подобных утверждений уже достаточно, чтобы сделать все необходимые выводы. Впрочем, для полноты картины можно отметить еще и то, что Институт также обладает правом на люстрацию. Более того, этим правом он неоднократно пользовался в отношении политических оппонентов правящей партии. Таким образом, перед нами не научное ведомство, а этакое подразделение тайной полиции. И именно это подразделение будет проводить в этом году мероприятия,посвященные 75-ой годовщине Варшавского восстания.
Поэтому, большая удача, что как раз в январе 2019 г. был рассекречен рапорт Жукова Сталину, в котором будущий маршал Победы докладывает об итогах освобождения Польши. В документе Жуков не скрывает своих эмоций по поводу того, что стремительное наступление Красной Армии позволило сохранить десятки городов, не позволило разрушить промышленные центры и вывести скот и продовольствие. Но самое главное, Жуков с негодованием отмечает и то, что«Варшава мертва», а «спровоцированное эмигрантским правительством восстание… завершило разрушение города».
Еще раз отметим — речь идёт о секретном рапорте, автор которого явно не рассчитывал на то, что документ когда-нибудь будет опубликован. Разве это мы прочли бы в том случае, если бы миф о «бездействии Красной Армии» был правдой?
К сожалению, даже подобные документы вряд ли помогут переубедить тех, кто сделал фальсификацию истории своей профессией. Если их не переубедили сотни, тысячи документов,свидетельствующих о невозможности наступления в августе-сентябре 1944 г., то что может изменить еще один артефакт? Но это и отличает нас от них. Прекрасно осознавая преступный характер сталинского режима, мы вместе с тем не позволил очернить память сотен тысяч русских солдат, погибших при освобождении Польши. И пока они будут распространять мифы, мы будем публиковать документы.
