Что «подрывал» Александр Гапоненко?

Александр Гапоненко охотно даёт интервью, пишет книги, снимает документальные фильмы. Многие в Латвии, да и за её пределами, слышали его выступления на митингах, читали его критические статьи, обличающие нынешний политический курс Латвии, направленный на создание моноэтнического государства – Латвии без русских. Понятно, что такая активная деятельность доктора экономики, возглавляющего несколько общественных организаций и правозащитных движений в стране, не могла нравиться правящим властям. Они видели в нём угрозу и несколько раз уже пытались с помощью правоохранительных органов оказать на строптивого лидера Конгресса неграждан Латвии моральное и психологическое давление.

Были и демонстративная слежка, и особо тщательный, непременный осмотр в аэропорту, где его, как правило, сразу отделяли от общей очереди и уводили в сторону. Как рассказывал Александр, порой в глазах наиболее совестливых исполнителей чужой воли он видел некое чувство неловкости. Но это случалось редко. Чаще всего с ним не особенно церемонились. Видимо, надеясь, что моральный прессинг охладит пыл немолодого уже правозащитника, интеллигентного профессора… И не таких обламывали!

Когда это не помогло, в некоторых латышских, впрочем, как и в некоторых русскоязычных местных СМИ, началась демонизация и высмеивание Гапоненко наравне с другими лидерами русского общественного движения. При этом нередко звучали призывы к «органам» принять, наконец, жёсткие меры. «Запрос общества» был услышан, и власти начали закручивать гайки. По очереди. Кому-то, как публицисту А. Гильману, пытались вменить «призывы к свержению государственного строя» – всего лишь за критический комментарий в Интернете. Кому-то, как журналисту Юрию Алексееву, не постеснялись и боевые патроны в дом подбросить.

Александру Гапоненко пару лет назад тоже довелось попасть под каток Полиции безопасности – он был задержан на 14 часов, у него в доме и на даче провели обыск, забрав компьютер и все информационные носители. Вина возмутителя спокойствия заключалась в его публикации в Фейсбуке. Что он там написал противозаконного? Да всего лишь высказал собственное предположение, связанное с прибытием в Латвию в 2016 г. американских танков. В соцсетях А. Гапоненко поделился своими опасениями, высказав предположение, что танки появились в Латвии на случай подавления недовольства русского населения, а также для защиты нацистов, которые выходят на марши легионеров Ваффен СС 16 марта в центре Риге.

Судебный исход, по крайней мере, до сего дня, у подобного рода дел, как правило, был абсолютно провальный. Но, как отметил прошедший все эти не особо приятные и довольно затратные судебные мытарства А. Гильман, основная цель – не посадить, а запугать, чтобы другим неповадно было. Нервы человеку попортят, а то и здоровье, деньги немалые на адвокатов уйдут – глядишь, угомонится правозащитник.

Надо сказать, что эта тактика в Латвии, в принципе, срабатывала, и уже нескольких начинающих лидеров русского движения удалось нейтрализовать, даже не прибегая к судебной машине. Путём давления на членов семьи, партнёров по бизнесу, владельцев фирмы, где трудились гражданские активисты… А, к примеру, одну активистку, года четыре назад решившую организовать сбор помощи для жителей Донбасса, даже на какое-то время определили «в психушку».

Но с лидером Конгресса неграждан Латвии этот номер не прошёл. Находясь под прессом явно сфабрикованных уголовных дел, он продолжал бороться за права русскоязычного населения Латвии, выступая в качестве политолога и эксперта, раздавая направо и налево интервью журналистам с Запада и с Востока. И в своих оценках Гапоненко никогда не стеснялся, выступая всегда резко и хлёстко, невзирая на личности и должности. Нередко под огонь его злой критики попадал даже сам шеф Полиции безопасности, что, очевидно, отнюдь не прибавляло симпатии к нему со стороны этой надзирающей и карающей непокорных активистов организации.

Когда в Латвии началась новая кампания по ликвидации школьного образования на русском языке, Александр стал одним из наиболее активных борцов за русские школы. Он принимал участие во всех уличных митингах и маршах протеста, выступая с обличительными речами, призывая народ отстаивать свои права всеми законными способами.

Выступая на митинге 4 апреля во время «Марша рассерженных родителей», Гапоненко поддержал предложение Госдумы РФ о введении санкций против Латвии, в связи с переводом всех школ нацменьшинств полностью на государственный – латышский – язык обучения. «2 апреля состоялось заседание Штаба защиты русских школ, где было дано задание составить список спонсоров русофобских партий, который будет направлен в Госдуму, чтобы российские депутаты знали, по кому наносить удар. Но только этой мерой нельзя ограничиваться – необходимо вводить экономические санкции, поскольку значительная часть русофобов кормится с российского транзита – железных дорог, перевалки в портах. Прекращение поставок сократит объёмы производства и доходов в латвийский бюджет на 10-15%, что станет весьма ощутимо для страны. Пусть народ, голосующий за правящую коалицию, почувствует на себе, что это такое», – сказал тогда Александр. А у себя в Фейсбуке выложил список главных русофобов Латвии.

Буквально в тот же день, 4 апреля, против него было возбуждено уголовное дело по статье за антигосударственную деятельность, направленную, кроме всего прочего, «на подрыв территориального единства, свержение государственной власти или государственного строя». Правда, узнали об этом подозреваемый и общественность гораздо позже, 20 апреля, – когда к нему домой пришли с обыском, который закончился помещением почтенного профессора за решётку.

За пару дней до этого Александр Гапоненко дал свой прогноз развития политической ситуации в Латвии. Сославшись на информацию от своего «американского друга», он высказал в Фейсбуке довольно смелое и неожиданное предположение о том, что в ходе масштабных военных учений НАТО, намеченных на 12-15 мая, в Латвии на улицах городов будет разыгран сценарий «русского бунта». Одна часть будет изображать «русских повстанцев», другая – «силы демократии и прогресса». Через два дня Гапоненко арестовали, при этом дело его, что вызвало особое возмущение, почему-то было засекречено.

Немолодого уже человека, закованного в наручники, поместили сначала в изолятор временного содержания, а на следующий день суд принял решение принять в отношении задержанного меру пресечения в виде ареста сроком на два месяца. Заседание проходило при закрытых дверях – секретность! Поэтому, в чём же конкретно обвинили Александра, широкой общественности не известно до сих пор. В коридоре он лишь успел сообщить, что его 11 часов держали в наручниках, кидали лицом в землю, били. Чувствует Александр себя неважно. Тем не менее, он объявил голодовку в знак протеста против своего ареста. Учитывая его возраст, а также то, что два года назад он перенёс инфаркт, адвокат пыталась уговорить своего подзащитного отказаться от своего решения. Он согласился сделать это только на пятый день заключения в СИЗО – по просьбе родных и друзей.

Все эти дни единомышленники Александра Гапоненко не сидели без дела. Об аресте лидера Конгресса неграждан Латвии рассказал в Европарламенте депутат Мирослав Митрофанов, где именно в эти дни шли слушания по вопросу о негражданах Латвии и Эстонии. Партия «Русский Союз Латвии», в ряды которой А. Гапоненко вступил недавно, провела пикет возле здания Полиции безопасности, требуя освобождения политического заключённого.

В защиту своего соотечественника уже выступили многие известные российские политики, российский МИД. А вот Европа, увы, пока молчит… Хотя, к примеру, на аресты в Армении (казалось, бы – где ЕС и где Армения?) там отреагировали моментально, обратившись с призывами освободить задержанных на акции протеста. Ждём и мы в Латвии такой же оперативности в отношении помещённого за решётку общественного деятеля, по отношению к которому была принята такая жёсткая мера, как арест на два месяца. И это только за высказывания в Фейсбуке.

27 апреля Рижский окружной суд должен рассмотреть апелляцию адвоката, которая обжаловала решение суда первой инстанции об аресте Александра Гапоненко. Если ему не будет изменена мера пресечения, адвокат намерена подать жалобу в ЕСПЧ.

“РУССКИЙ МИР”